Технологический суверенитет для стран глобального юга

Технологический суверенитет для стран глобального юга. Система гармоничного опережающего развития. Цель настоящей концепции

Настоящая концепция описывает механизм и путь достижения технологического суверенитета. Содержит описание подходов к созданию и внедрению новой парадигмы управления развитием. 

Документ охватывает вопросы от определения новых ценностных ориентиров до создания единого цифрового пространства взаимодействия — цифровой инфраструктуры следующего поколения и новой культуры взаимодействия.

Создание цифровой инфраструктуры нового поколения рассматривается как основа новой системы управления, обеспечивающей пропорциональное экономическое развитие, защиту от циклических кризисов, сохранение культурного разнообразия, устойчивость экологической среды.

Задача новой парадигмы управления — обеспечивать гарантии и механизмы расширенного воспроизводства при условии сохранения социальной стабильности.

Основания для новых подходов к опережающему развитию

Механизм обеспечивающий рост производительности труда на протяжении последних 500 лет основан на росте производительности труда через разделение труда и производство средств производства на капиталистических принципах. Такой подход обеспечил переход на массовое производство, значительно повысил средний уровень жизни и обеспечил переход в информационную эпоху на основе цифровых технологий.

В основе такого перехода лежат инновации в финансовой системе. С одной стороны финансовая система, которая позволяла создавать деньги через сеньораж и создавать более сложную систему разделения труда обеспечивает рост экономики, но с другой стороны эта система не является устойчивой.

Существуют как малые циклы, так и большие циклы экономического развития. Большие циклы 80-100 лет развиваются по схеме: экономический рост, инфляция, финансовая стабилизация, протекционизм и большая война. Большая война требуется для перезапуска системы с целью возврата доходности капитала. Ключевым механизмом кризиса является нарастание диспропорций, которое в рыночной капиталистической системе всегда заканчивается кризисом перепроизводства. Причинами диспропорций является информационная асимметрия о том что, когда и в каком объеме необходимо производить и процессы накопления денег, которые частично разрывают экономический кругооборот. Рыночные механизмы не дают необходимого качества обратной связи. Что делает реакцию производителей реактивной — часто на уже свершившиеся факты. Производители часто, не имея возможности получать обратную связь заранее — «из  будущего», просто не имеют необходимого времени на адаптацию к изменениям. Прогнозные модели на основе статистики и временных рядов не надежны. С ростом количества номенклатуры товаров такие прогнозные модели постоянно сокращают горизонт прогноза с удовлетворительной точностью.

Человечество разработало несколько практических механизмов, которые позволяют частично решать проблемы цикличности экономики и роста ее диспропорциональности.

Фиатные деньги позволяют бороться с выводом из оборота денег теми кто не знает как потратить свою прибыль или увлекается накоплением. Изобретение фиатных денег одновременно потребовало создание механизмов абсорбции лишней денежной массы.  Были созданы механизмы долгового и фондового рынков. Проблема такого решения — это рост долга, который не может быть возвращен, он может быть только списан или обесценен. Эмиссия как механизм поддержания системы на плаву рано или поздно приводит к инфляции. Вхождение в инфляционный цикл порождает проблемы с инвестициями в реальный сектор. В конечном итоге система не только перестает осуществлять расширенное воспроизводство, но и обычное воспроизводство, что рано или поздно приводит к потере социальной стабильности.

Естественным механизмом гарантий долгосрочной устойчивости компаний в рыночной капиталистической экономике — это обретение монопольного статуса.

Для стран аналогичные гарантии — это формирование колоний, на которые можно сбрасывать излишки произведенной продукции, инфляцию и риски ошибок в структуре производства.

Наиболее развитой формой защиты монопольного или метропольного статуса стала развитая правовая система защиты прав на интеллектуальную собственность. Сегодня патенты по большей части работают не на компенсацию затрат на создание РИДов, а на обеспечение монопольного положения через запрет на производство и продажу определенного вида товаров или продукции, использующей определенные технологии.

Развитые страны прекрасно понимают ограничения, проблемы и циклический характер текущей общественно-экономической формации. Они стремятся обеспечить себя преимуществами через контроль над самыми передовыми технологиями и эмиссией мировых денег. Цель так же понятна — сохранить монополию на ключевые механизмы развития. Однако, там так же понимают что текущая модель всегда будет требовать перезагрузки. Поэтому развитые страны стараются строить систему таким образом чтобы сбрасывать накопление ошибок на развивающиеся страны, что ограничивает развивающиеся страны в возможности создавать передовые конкурентоспособные индустрии.

Развитие информационно-коммуникационных технологий создало условия когда барьеры разделения мира на метрополии и колонии становится все сложнее удерживать. Сегодня можно наблюдать как границы для обмена информацией стираются. Это создает ситуацию когда внутри метрополий идет резкое расслоение общества. Географический фактор перестает быть определяющим для разделения на метрополии и колонии. Это создает потребность в более сильных и тотальных механизмов цифрового контроля. Игра в усиления контроля и потребность в наращивании сил репрессивного аппарата показывает слабость управляющей системы. Что говорит о кризисе самой модели отношений и управления.

На фоне кризиса все больше начинают проявлять себя новые центры силы. Страны глобального юга начинают предъявлять претензии на более справедливое мироустройство. При этом многие страны решение видят не в смене гегемона или полюса и даже не в переходе в многополярный мир, а в переход к полицентричному миру. Переходе к миру, где одинаково уважается культурное, политическое и экономическое разнообразие всех стран и народов.

Такой переход требует смены экономической парадигмы. Сам переход в информационную эпоху, так же требует перехода на новую систему отношений и координации экономической деятельности.

Настоящая концепция является практическим инструментом на пути к переходу к новой экономической парадигме.

Сложность такого перехода определена необходимостью решать задачу перехода сразу на трех уровнях: уровне проблем и смыслов, уровне инфраструктуры и уровне инструментов. Работа по каждому уровню одинаково важна и должна быть гармонизирована.

Ключевой задачей перехода — это формирование здоровой